Proporções do brick
Proporções do brick
(a ver se não meto água na pergunta, nem na forma, nem na - não para mim - obviandade do conteúdo... )
Why does the basic LEGO brick have a 5 x 5 x 6 proportions, instead of the seemingly more logical 1 x 1 x 1?
This makes building in directions other than "piece-stacked-on-piece" much harder and unnatural.
It seems to me that TLG has already noticed this limitation, because practically all new TECHNIC sets, a theme that has a natural tendency to be built in odd directions, use the "studless" class of pieces, whose proportion is 1 x 1 x 1.
I acknowledge that, after so many years of 5 x 5 x 6, a change in basic brick proportions would result in a monumental break in retrocompatibility, and nobody, especially AFOLs and TLG themselves, would want that. Yet, as a matter of curiosity, I'd like to know the reason(s) behind such a design choice.
Porque é que o brick básico LEGO tem a proporção 5 x 5 x 6, em vez da aparentemente mais lógica 1 x 1 x 1?
Isto torna construir em direcções diferentes do "peça-encaixada-sobre-peça" muito mais difíceis e pouco naturais.
Parece-me que a TLG já reparou nesta limitação, porque praticamente todos os sets TECHNIC novos, um tema que tem uma tendência natural para ser construído em direcções estranhas, usam a classe "studless" de peças, cuja proporção é a 1 x 1 x 1.
Reconheço que, após tantos anos de 5 x 5 x 6, uma mudança na proporções básicas dos bricks resultaria numa quebra monumental de retrocompatibilidade, e ninguém, especialmente os AFOLs e a TLG propriamente dita, quereria isso. No entanto, como curiosidade, gostaria de saber a(s) razão(ões) por trás de semelhante escolha de design.
Why does the basic LEGO brick have a 5 x 5 x 6 proportions, instead of the seemingly more logical 1 x 1 x 1?
This makes building in directions other than "piece-stacked-on-piece" much harder and unnatural.
It seems to me that TLG has already noticed this limitation, because practically all new TECHNIC sets, a theme that has a natural tendency to be built in odd directions, use the "studless" class of pieces, whose proportion is 1 x 1 x 1.
I acknowledge that, after so many years of 5 x 5 x 6, a change in basic brick proportions would result in a monumental break in retrocompatibility, and nobody, especially AFOLs and TLG themselves, would want that. Yet, as a matter of curiosity, I'd like to know the reason(s) behind such a design choice.
Porque é que o brick básico LEGO tem a proporção 5 x 5 x 6, em vez da aparentemente mais lógica 1 x 1 x 1?
Isto torna construir em direcções diferentes do "peça-encaixada-sobre-peça" muito mais difíceis e pouco naturais.
Parece-me que a TLG já reparou nesta limitação, porque praticamente todos os sets TECHNIC novos, um tema que tem uma tendência natural para ser construído em direcções estranhas, usam a classe "studless" de peças, cuja proporção é a 1 x 1 x 1.
Reconheço que, após tantos anos de 5 x 5 x 6, uma mudança na proporções básicas dos bricks resultaria numa quebra monumental de retrocompatibilidade, e ninguém, especialmente os AFOLs e a TLG propriamente dita, quereria isso. No entanto, como curiosidade, gostaria de saber a(s) razão(ões) por trás de semelhante escolha de design.
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
Muito boa questão Alexandre! E bem formulada.
Como sabem este é também uma tema que me fascina, e a razão do tópico há muito por mim lançado, aqui.
Não o devo fazer... mas até que me apetecia acrescentar uma frase ou duas à tua questão, na altura de a enviar, com base no que tb escrevi no tópico mencionado.
Como sabem este é também uma tema que me fascina, e a razão do tópico há muito por mim lançado, aqui.
Não o devo fazer... mas até que me apetecia acrescentar uma frase ou duas à tua questão, na altura de a enviar, com base no que tb escrevi no tópico mencionado.
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
Pode-se especular nesta secção?
Talvez para não facilitar tanto a cópia de moldes ou para aumentar a exclusividade?
Talvez para não facilitar tanto a cópia de moldes ou para aumentar a exclusividade?
Ricardo Oliveira
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
[quote="Ricardo T"]
Pode-se especular nesta secção?
Talvez para não facilitar tanto a cópia de moldes ou para aumentar a exclusividade?
[/quote]
Sim!
Conforme mencionado no regulamento desta secção, as questões/sugestões aqui colocadas, podem ser livremente discutidas, comentadas ou respondidas pelos demais, desde que dentro do tópico, como é óbvio.
Pode-se especular nesta secção?
Talvez para não facilitar tanto a cópia de moldes ou para aumentar a exclusividade?
[/quote]
Sim!
Conforme mencionado no regulamento desta secção, as questões/sugestões aqui colocadas, podem ser livremente discutidas, comentadas ou respondidas pelos demais, desde que dentro do tópico, como é óbvio.
Última edição por Conchas em 12 mar 2008, 23:58, editado 1 vez no total.
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
Será que essa escolha está documentada? Não se esqueçam que a dimensão/brick apareceu há 50 anos atrás...
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
Receio bem que não esteja...
Mas penso que vamos ficar a saber daqui a uns tempos .
Mas penso que vamos ficar a saber daqui a uns tempos .
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
Alexandre,
importas-te que acrescente à tua pergunta, as linhas em baixo, qd a enviar?
"Do you know if there were and still exist, documents or mathematical studies, that explain/support the decision for such 1,2 proportion (who, how, why)?
Off course this proportion and some specific parts, are the basis of actual construction techniques, like SNOT and TOPLESs. Although I don't think it was originally planned, but a much later discovery, which takes advantage of this geometry."
Ou tens outra sugestão?
importas-te que acrescente à tua pergunta, as linhas em baixo, qd a enviar?
"Do you know if there were and still exist, documents or mathematical studies, that explain/support the decision for such 1,2 proportion (who, how, why)?
Off course this proportion and some specific parts, are the basis of actual construction techniques, like SNOT and TOPLESs. Although I don't think it was originally planned, but a much later discovery, which takes advantage of this geometry."
Ou tens outra sugestão?
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
Claro que não!
Mudaria só
Mas acho que o SNOT e o TOPLESs seriam possíveis à mesma com 1x1x1: sendo cubos, poder-se-iam montar em qualquer ângulo múltiplo de 90º, que isso não impediria a montagem de outras peças adjacentes.
Mudaria só
paraOff course this proportion and some specific parts, are the basis
, por uma questão gramatical.Of course this proportion and some specific parts are the basis
Mas acho que o SNOT e o TOPLESs seriam possíveis à mesma com 1x1x1: sendo cubos, poder-se-iam montar em qualquer ângulo múltiplo de 90º, que isso não impediria a montagem de outras peças adjacentes.
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
Nice!
... mas confesso que tenho uma dificuldade tremenda com as vírgulas. Tenho de arranjar bibliografia para aprofundar o tema, mas receio que faça referências a um sem número de nomes que há muito já não me dizem nada...
Quanto à dialética do SNOT e afins com 1x1x1, terias sempre de ter peças com studs em várias faces. E essa técnica com peças de proporções cúbicas, quase que se tornaria em algo de isotrópico...
Contudo, talvez devesse formular a observação de outra forma.
... mas confesso que tenho uma dificuldade tremenda com as vírgulas. Tenho de arranjar bibliografia para aprofundar o tema, mas receio que faça referências a um sem número de nomes que há muito já não me dizem nada...
Quanto à dialética do SNOT e afins com 1x1x1, terias sempre de ter peças com studs em várias faces. E essa técnica com peças de proporções cúbicas, quase que se tornaria em algo de isotrópico...
Contudo, talvez devesse formular a observação de outra forma.
Última edição por Conchas em 07 abr 2008, 01:49, editado 1 vez no total.
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
Alexandre, vê lá estes dois links.
http://bricktrader.deferential.net/2006/01/29/modulex/
http://www.brickfetish.com/timeline/1963.html
Acho que acrescentam algo ao tema da proporção 5x5x6 (ou 6:5 como eles descrevem) e 1x1x1 (ou 1:1), que provávelmente tb não sabias.
Só não percebi exacatmente porque é que o GKC, achou que um brick 1:1 lhe facilitava a construção de maquetes para a nova casa, e mais tarde, porque seria tb tão vantajoso para os sistemas de sinalética da Modulex.
Isto apesar de mais ou menos ao mesmo tempo a LEGO, ter lançado os seus próprios sets de arquitectura e para arquitectos (ex: 2).
Mas que eles andaram lá, andaram!...
Acho que a pergunta, ainda leva mais uma marretada.
Ficaria agora, assim...
"Why does the basic LEGO brick have a 5x5x6 proportions, instead of the seemingly more logical 1x1x1?
This makes building in directions other than "piece-stacked-on-piece" much harder and unnatural.
It seems to me that LEGO has already noticed this limitation long time ago with the Modulex brick and more recently because practically all new TECHNIC sets, a theme that has a natural tendency to be built in odd directions, use the "studless" class of pieces, whose proportion is 1x1x1.
I acknowledge that, after so many years with 5x5x6, a change in basic brick proportions would result in a monumental break in retrocompatibility, and nobody, especially AFOLs and LEGO themselves, would want that. Yet, as a matter of curiosity, I'd like to know the reason(s) behind such a design choice.
Do you know if there were and still exist, documents or mathematical studies, that explain/support the decision for such 1,2 proportion (who, how, why)?
Of course this proportion and some specific parts are the basis of actual construction techniques, like SNOT and TOPLESs. Although I don't think it was originally planned, but a much later discovery, which takes advantage of this geometry."
Troquei tb 'TLG' por 'LEGO', pois nos tempos da Modulex a que me refiro, TLG não tinha qq significado portanto ficava um pouco mal no contexto.
Tb retirei os expaços de 6x5x5 e 1x1x1, não fosse ficar partido ao meio, dependendo do tamanho de uma qq janela onde o texto venha a ser visualisado.
http://bricktrader.deferential.net/2006/01/29/modulex/
http://www.brickfetish.com/timeline/1963.html
Acho que acrescentam algo ao tema da proporção 5x5x6 (ou 6:5 como eles descrevem) e 1x1x1 (ou 1:1), que provávelmente tb não sabias.
Só não percebi exacatmente porque é que o GKC, achou que um brick 1:1 lhe facilitava a construção de maquetes para a nova casa, e mais tarde, porque seria tb tão vantajoso para os sistemas de sinalética da Modulex.
Isto apesar de mais ou menos ao mesmo tempo a LEGO, ter lançado os seus próprios sets de arquitectura e para arquitectos (ex: 2).
Mas que eles andaram lá, andaram!...
Acho que a pergunta, ainda leva mais uma marretada.
Ficaria agora, assim...
"Why does the basic LEGO brick have a 5x5x6 proportions, instead of the seemingly more logical 1x1x1?
This makes building in directions other than "piece-stacked-on-piece" much harder and unnatural.
It seems to me that LEGO has already noticed this limitation long time ago with the Modulex brick and more recently because practically all new TECHNIC sets, a theme that has a natural tendency to be built in odd directions, use the "studless" class of pieces, whose proportion is 1x1x1.
I acknowledge that, after so many years with 5x5x6, a change in basic brick proportions would result in a monumental break in retrocompatibility, and nobody, especially AFOLs and LEGO themselves, would want that. Yet, as a matter of curiosity, I'd like to know the reason(s) behind such a design choice.
Do you know if there were and still exist, documents or mathematical studies, that explain/support the decision for such 1,2 proportion (who, how, why)?
Of course this proportion and some specific parts are the basis of actual construction techniques, like SNOT and TOPLESs. Although I don't think it was originally planned, but a much later discovery, which takes advantage of this geometry."
Troquei tb 'TLG' por 'LEGO', pois nos tempos da Modulex a que me refiro, TLG não tinha qq significado portanto ficava um pouco mal no contexto.
Tb retirei os expaços de 6x5x5 e 1x1x1, não fosse ficar partido ao meio, dependendo do tamanho de uma qq janela onde o texto venha a ser visualisado.
Última edição por Conchas em 10 abr 2008, 23:28, editado 1 vez no total.
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
Realmente nunca tinha ouvido falar disso de Modulex!
Acho que as alterações ao texto estão bem, à parte o "Off course" no fim.
Acho que as alterações ao texto estão bem, à parte o "Off course" no fim.
- Conchas
- Direcção
- Mensagens: 15891
- Registado: 26 jan 2007, 15:20
- Localização: Feijó (Almada)
- Contacto:
Re: Proporções do brick
[quote="AVCampos"]
Realmente nunca tinha ouvido falar disso de Modulex!
Acho que as alterações ao texto estão bem, à parte o "Off course" no fim.
[/quote]
Corrigido!
Eu já me tinha cruzado com o nome Modulex relacionado com a LEGO, por diversas vezes (assim como BILOfix [1], [2]).
Só não me tinha era apercebido, do real significado por trás de tudo... Qd se pensa que já se sabe muito sobre o Universo LEGO, surge sempre algo mais.
Realmente nunca tinha ouvido falar disso de Modulex!
Acho que as alterações ao texto estão bem, à parte o "Off course" no fim.
[/quote]
Corrigido!
Eu já me tinha cruzado com o nome Modulex relacionado com a LEGO, por diversas vezes (assim como BILOfix [1], [2]).
Só não me tinha era apercebido, do real significado por trás de tudo... Qd se pensa que já se sabe muito sobre o Universo LEGO, surge sempre algo mais.
FCorreia
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
#EUusoOmeuLUGBULKnosEVENTOSdaPLUG
We are working to build a better
LEGO Fan, a lifelong experience - Play Well (Leg Godt)
Re: Proporções do brick
Pois, a palavra-chave aí é mesmo "Universo"!