PLUG

VOTA SOCAS!

[quote="Namath"]
VOTA SOCAS!
[/quote]

Essas trocas de nome foram muito bem apanhadas pelos "gatinhos"     



Abraço

[quote="andy"]
eu nao vi o debate, mas sei que no dia a seguir o negocio mota engil foi cancelado, e os porta vozes do PS vieram dizer que nao teve nada a ver com o Louçã ter metido a boca no trombone...

Lol...os tugas podem ser um bocado tapados...mas dizer isso já é abusar a serio...

O que ficou para a historia nesse debate foi mesmo essa denuncia de compadrio, do resto ja ninguem se vai lembrar.

é por esta e por outras que o socrates nao pode ver o louçã á frente.
[/quote]

Andy:

trabalhando eu na Mota-Engil e sabendo minimamente o que se passa, venho aqui repor a verdade dos factos que o Francisco louçã, seja por ignorancia, má fé, ou simplesmente mentira, distorciu por completo.

o Consórcio liderado pela Mota-Engil (sim porque o Consórcio integra mais 5 empresas de construção e 2 ou 3 entidades bancárias) concorreu a TODAS as Subconcesões lançadas pelo governo nestes últimos anos. Das 9 ou 10 subconcessões lançadas, APENAS lhe foi adjudicada 1 (UMA em 9 ou 10!!!!!!), a subconcessão do Douro Interior, que em termos de negócio nem será das melhores, bem pelo contrário. Vendo assim os resultados, até se chega à conclusão que o Consórcio integrado pela Mota-Engil é o grande derrotado deste pacote de concursos. A Brisa ganhou 2 ou 3, a Somague 1 ou 2, os espanhois 2, a Soares da Costa 1. Mas da Brisa, ninguém fala....adiante...

em relação à Subconcessão das Auto-estradas do Centro, que é aquela que tem estado no coração do debate politico nos últimos tempos, em nenhum momento foi adjudicado à Mota-Engil esta Subconcessão, contrariando o que diz Francisco Louçã (mais uma vez, ou ele está mal informado ou está a mentir).

este tipo de concurso tem 2 fases: a primeira em que concorrem os Consórcios que assim o desejarem. no final da entrega das propostas, a Comissão de Avaliação da Estradas de Portugal, avalia tecnica e economicamente todas as propostas, escolhendo então as 2 melhores propostas que passam à fase seguinte, a chamada "short-list". nesta segunda fase, as propostas dos 2 finalistas são afinadas e revaliadas e novamente entregues. nesta data, os 2 Consórcios finalistas (um dos quas liderado pela Mota-Engil) já entregaram as suas propostas finais. segundo a comunicação social, a Comissão de Avaliação já terá o seu relatório pronto dando indicações de anulação do concurso. este relatório foi escrito semanas antes das tais denûncias do Louçã. ponto. este é o ponto de situação e a verdade que ao que parece ninguém está muito interessado em repor.

mas sabes, o que me preocupa enquanto cidadão, é de saber quantas destas deturpações existem por aí em temas que eu não tenho conhecimento ou não domino, mas que os politicos e a comunicação social me vão fazendo engolir...

[quote="PocasNuckie"]
Têm noção que o Louçã se desse uma olhada nos valores que se gastam por aqui, era capaz de nos nacionalizar as Colecções de LEGO?  [/quote]
Tens noçäo do quäo ridículo é essa afirmaçäo? Tanto quanto eu dizer "Têm noção que o PPortas se desse uma olhada nos patrimónios das pessoas daqui, era capaz de tirar as colecçöes de LEGO aos mais pobres e dar aos mais ricos?", ou algo do género? Nem mais...
E realmente partilho da opiniäo do Andy... eu nem preciso de (muitos) mais Legos, preciso é de tempo e disposiçäo para usufruir deles... tipo com menos horas de trabalho semanais, para dar um exemplo assim rápido.
[quote="PocasNuckie"]
Desde que o diploma não tenha sido passado ao Domingo, podes sacar do MBA à vontade. 
Desculpa, não resisti.  [/quote]
... 22/12/04 foi que dia?
Mas pelo menos este chegou-me por correio, näo por fax. E paguei-o do meu bolso, e tenho folhas de presença a mostrar... pois, a minha presença nas aulas!
Aqui na Finländia näo se brinca com o Ensino!

Já agora, sim, foi tirado "com Distinção". Desculpa, também não resisti. 

[quote="Super Pinga"]
[quote="PocasNuckie"]
Têm noção que o Louçã se desse uma olhada nos valores que se gastam por aqui, era capaz de nos nacionalizar as Colecções de LEGO?  [/quote]
Tens noçäo do quäo ridículo é essa afirmaçäo? Tanto quanto eu dizer "Têm noção que o PPortas se desse uma olhada nos patrimónios das pessoas daqui, era capaz de tirar as colecçöes de LEGO aos mais pobres e dar aos mais ricos?", ou algo do género? Nem mais...
[/quote]

Parece-me que a intenção do Pocas era brincar com a situação

[quote="gads"]
[quote="Super Pinga"]
[quote="PocasNuckie"]
Têm noção que o Louçã se desse uma olhada nos valores que se gastam por aqui, era capaz de nos nacionalizar as Colecções de LEGO?  [/quote]
Tens noçäo do quäo ridículo é essa afirmaçäo? Tanto quanto eu dizer "Têm noção que o PPortas se desse uma olhada nos patrimónios das pessoas daqui, era capaz de tirar as colecçöes de LEGO aos mais pobres e dar aos mais ricos?", ou algo do género? Nem mais...
[/quote]
Parece-me que a intenção do Pocas era brincar com a situação
[/quote]
A frase tem apenas valor cómico. E tal poderia ser entendido, näo fosse a inclinaçäo política do moço!    

Mas o importante, mesmo, é votar. Como eu digo, qualquer voto é sempre bem votado!

Só pode ter porque ninguém da nada a ninguém,alguma vez se podia ser cá nacionalizar o nosso lego.Alias isto de tirar aos ricos para dar aos pobres só na historia do robin dos bosques, que afinal acabava por roubar a  uns para dar a outros.Mas isso são tretas.Agora por falar nisso,quando foi o 25 de Abril
um primo meu foi a Alemanha e um alemão disse-lhe assim:
-Voçês em portugal em vez de tentar acabar com os pobres acabaram com os ricos.
Depois veio alguém tentar dar tudo, começou a esbanjar e o país ia mesmo por agua abaixo.Agora passados 35 anos os pobres cada vez são mais  e os ricos estão aí ainda.Presentemente O PM quando fala no País not que ele pensa que estamos no País que é como da Alice o País das maravilhas.A MFL
vê um País mais para a poupança, que pode fazer pouco em termos do tgv visto que ela diz que depois nem havera dinheiro tão cedo.Esta a minha visão 

Vota PdP!

BUUURP!

deda Escreveu:Presentemente O PM quando fala no País not que ele pensa que estamos no País que é como da Alice o País das maravilhas.

Só reflecte o mundo em que se vive, onde os depenados fazem vida de rico... o pior é que depois vem uma crise e näo há graveto para pagar as dívidas todas...

A MFL vê um País mais para a poupança, que pode fazer pouco em termos do tgv visto que ela diz que depois nem havera dinheiro tão cedo.

Para arranjar mais €€€ para os cofres do Estado, basta que a MFL faça os patröes (näo escrevo "empresários" de propósito) amigos dela pagarem os impostos, como nós os assalariados pagamos. Chegava e sobrava para 10 TGVs... e depois TGV a parar de quilómetro em quilómetro? O TGV deve fazer como em França, anda 1 hora... o que a 300 km/h, façam as contas... nem mais, Lisboa, Badajoz, Madrid. E para o outro lado, sai de (Faro, só pára em) Lisboa, parando no Porto e Corunha.

... se bem que näo precisamos de nenhum TGV, basta uma boa rede de Alfas como...
olha, Dinamarca, Suécia, Finländia... esses países subdesenvolvidos!

Já agora, para onde foi o €€€ todo que veio para Portugal a fundo perdido, enquanto a MFL foi Min. Finanças? Para escolas e hospitais? Ah pois... para auto-estradas esburacadas e para o bolso dos mesmos... häo quase 20 anos pagaram-se milhöes ao Porter para que nos iluminasse economicamente; ele disse para desenvolver o "cluster" do vinho... vê-se bem, näo se vê? Alcaträo! Até os Alemäes já nos passaram à frente!

Hoje ouvi um comentário popular muito interessante: "Pá vota no Socras daqui pra frente as coisas também não podem piorar" 

Sem me meter em políticas tá uma frase cómica 

Quantos aos euros só perguntando a ela porque ele que podera responder
a essa pergunta.Ficaram concerteza nos cofres do estado penso eu.Mas como
ela so teve lá de 2003 a  meio de 2005.Quem veio depois que os fosse buscar
para os aproveitar,mas parece que ninguem ligou a isso.Portanto se em 14 anos 10 teve o psd e o ps teve 11,portanto tudo isto que esta a fazer polémica o tgv e a ponte barreiro chelas que esta já devia estar feita e parte do tgv.porque não esta?Agora com esta crise é que se lembraram destas obras que o País segundo dizem esta endvidado depois como pagar com o  que se comprometeram em 2003.

Super Pinga,
em que momento do debate é que o F.Louçã deu uma coça económica à M.F.Leite?
Se me disseres que ela não tem jeito para debates, concordo plenamente, mas coça em economia ao Louçã até eu dava quanto mais ela (que está entre a nata dos economistas nacionais)

Eu tive a má ideia de ir a algumas aulas do F.Louçã nos meus tempos de faculdade (às escondidas, porque ele leccionava noutra faculdade) e devo desde já afirmar que ele está longe de ser aquilo que julga que é (em termos de economia, obviamente).

[quote="Ghé"]
... ele está longe de ser aquilo que julga que é (em termos de economia, obviamente)...
[/quote]

Não sei quem deu tareia em quem, e isso já sabe, é como discutir futebol e muitas outras coisas.

Agora quanto ao que o Louçã é, em termos económicos obviamente, o currículo fala por ele, e ao contrario de outros parece-me que sobre ele não há dúvidas.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Lou%C3%A7%C3%A3

Assim só para introdução:

"Frequentou a escola pública em Lisboa no Liceu Padre António Vieira (prémio Sagres para os melhores alunos do país), o Instituto Superior de Economia (prémio Banco de Portugal para o melhor aluno de economia), onde ainda fez o mestrado (prémio JNICT para o melhor aluno) e onde concluiu o doutoramento em 1996. Em 1999 fez as provas de agregação (aprovação por unanimidade) e em 2004 venceu o concurso para Professor Associado, ainda por unanimidade do júri. É professor no ISEG (Universidade Técnica de Lisboa), onde tem continuado a dar aulas e onde preside a um dos centros de investigação científica (Unidade de Estudos sobre a Complexidade na Economia)."

Agora, já se sabe que não é o currículo académico que faz um político, porque há coisas que não se ensinam na escola. Podem ter-se muitos conhecimentos e "levar tareia" por não se ser dotado de "lábia política" ou "jogo de cintura". Aquelas coisas em que, na minha opinião, um Sócrates ou Paulo Portas batem aos pontos a concorrência.

NOTA: Eu de economia não sei nada, mas se um currículo não vale, nem diz nada... então queimem-nos todos. 

Abraço

Também foi referido por muitos analistas idóneos, e na verdade até fiquei surpreso, precisamente por näo estar à espera. Se a MFL está entre a nata dos economistas nacionais, é porque a nata azedou... ou entäo é mesmo pouca.

Eu tive a má ideia de ir a algumas aulas do F.Louçã nos meus tempos de faculdade (às escondidas, porque ele leccionava noutra faculdade) e devo desde já afirmar que ele está longe de ser aquilo que julga que é (em termos de economia, obviamente).

Näo digo que a tua opiniäo näo seja válida, mas entäo diz-me como é que ele tem as distinçöes que foram referidas (e que näo foram dadas por mim, claro).
Ou o queres dizer é que ele se julga ao nível do Milton Friedman?

Pessoalmente, dos Profes universitários de Economia, só tive dois a quem achei jeito:
um foi o Mário Murteira (sim, o ex-ministro), e o outro foi o Lawrence S. Davidson.

Quanto ao resto, o país fez figura de rico, pagando 10 meios-estádios de futebol. Se o governo PS já fez mal se meter nessa alhada, o do PSD a seguir veio com a história do "desígnio nacional" para justificar näo o abandonar. Logo foram coniventes. Por isso depois as pontes e as ferrovias ficaram por fazer, mas temos 10 estádios vazios que ficam lindamente nas fotos turísticas. Até as cadeiras foram pintadas de modo a parecer sempre cheio mesmo vazios, logo, näo há problema.
Pelos visto o "desígnio nacional" de Portugal é ficar na causa da Europa!

Super Pinga Escreveu: Também foi referido por muitos analistas idóneos, e na verdade até fiquei surpreso, precisamente por näo estar à espera. Se a MFL está entre a nata dos economistas nacionais, é porque a nata azedou... ou entäo é mesmo pouca.

Eu tive a má ideia de ir a algumas aulas do F.Louçã nos meus tempos de faculdade (às escondidas, porque ele leccionava noutra faculdade) e devo desde já afirmar que ele está longe de ser aquilo que julga que é (em termos de economia, obviamente).

Näo digo que a tua opiniäo näo seja válida, mas entäo diz-me como é que ele tem as distinçöes que foram referidas (e que näo foram dadas por mim, claro).
Ou o queres dizer é que ele se julga ao nível do Milton Friedman?

Pessoalmente, dos Profes universitários de Economia, só tive dois a quem achei jeito:
um foi o Mário Murteira (sim, o ex-ministro), e o outro foi o Lawrence S. Davidson.

Quanto ao resto, o país fez figura de rico, pagando 10 meios-estádios de futebol. Se o governo PS já fez mal se meter nessa alhada, o do PSD a seguir veio com a história do "desígnio nacional" para justificar näo o abandonar. Logo foram coniventes. Por isso depois as pontes e as ferrovias ficaram por fazer, mas temos 10 estádios vazios que ficam lindamente nas fotos turísticas. Até as cadeiras foram pintadas de modo a parecer sempre cheio mesmo vazios, logo, näo há problema.
Pelos visto o "desígnio nacional" de Portugal é ficar na causa da Europa!

10 Estádios Vazios?? Onde?? Em Portugal não é de certeza, que o Benfica este ano enche tudo!! 

Pocas