Re: Retro-Gaming!
Enviado: 27 jul 2009, 14:38
O LEGO é uma das mais brilhantes invenções da Humanidade. Só não é melhor que os videojogos porque:
1-É muito mais caro
2-Os bonecos não têm vontade própria
3-Nem são comandáveis à distância
Se se ultrapassasse estas barreiras, então o LEGO teria muitos mas fãs. Não que eu ache os videojogos superiores, acho até que o LEGO é superior, só que é caro e um videojogo está feito e tem um desafio e tu jogas e, no fim, as horas passaram tão depressa (ou mais) como quando mexes em LEGO, mas foi muito mais em conta.
Ai como eu queria que os MFs tivessem vontade própria...deixava de fazer BrikWars e passava a assistir apenas, e fazia filmes, até ao dia em que eles se revoltavam e se viravam contra mim :D
[quote="gads"]
Li na diagonal esta thread e surpreendeu-me o comentário pesgores em relação aos jogos 2D e 3D.
Dizer que os jogos só passaram a ser bons a partir dos 90 e com a introdução do 3D parece-me um comentário um bocado naive.
Há jogos que funcionam muito melhor em 2D. E tal como o ricpicado referiu, vejam o caso do sonic ou do super mário. Outros exemplos são o tetris.
Aliás, a passagem do jogo Sonic para um ambiente 3D não correu nada bem...
Hoje em dia, o 2D continua muito em voga embora usem objectos 3D, um dos casos de maior sucesso recentemente é o Little Big Planet.
Outro assunto que me tem afastado de muitos dos titulos que tem sido lançados ultimamente é o facto de as produtoras darem demasiada importância ao 3D e efeitos gráficas relegando para segundo plano a jogabilidade e o conteúdo...
De que me interessa jogar a Não Sei Quantos 2010 se a unica diferença que existe na versão 2009, 2008, 2000... são gráficos mais evoluídos mas a experiência continua a mesma?
Atenção e não confundir efeitos gráficos com qualidade gráfica. Na minha opinião são diferentes.
Posso ter não sei quantas técnicas de HDR, Shadow Mapping, Motion blur e companhia mas o ambiente final ser pobre com uma fraquissima combinação de cores.
Se olhar para trás, o Starcraft, para mim continua com um ambiente muito porreiro, o Sonic 3 idem, e muitos outros jogos
[/quote]
Não, eu apenas usei a transição do 2D para o 3D como ponto de viragem. Antes do Tomb Raider, os jogos simplesmente não valiam o dinheiro para serem adquiridos e levados para casa para jogar numa consola. Depois, começaram a ser melhorados, tanto os 2D como 3D, ganhando histórias boas, jogabilidades mais avançadas e cativantes, etc.
Simplesmente usei o 3D como início da época dos videojogos aceitáveis, que os bons só virão com a RV. Tenho dito.
[quote="AVCampos"]
[quote="Mortymore"]
Agora digam-me quantas pessoas redaquirem um gosto por barbies ou ursinhos de peluche[/quote]
Conheço uma pessoa para cada um desses gostos!
[quote="gads"]
Outro assunto que me tem afastado de muitos dos titulos que tem sido lançados ultimamente é o facto de as produtoras darem demasiada importância ao 3D e efeitos gráficas relegando para segundo plano a jogabilidade e o conteúdo...[/quote]
E 'tá tudo dito!
[/quote]
Têm a certeza que ainda jogam hoje em dia? Recomendo-vos Metal Gear Solid 4 e depois venham-me dizer o que acharam.
1-É muito mais caro
2-Os bonecos não têm vontade própria
3-Nem são comandáveis à distância
Se se ultrapassasse estas barreiras, então o LEGO teria muitos mas fãs. Não que eu ache os videojogos superiores, acho até que o LEGO é superior, só que é caro e um videojogo está feito e tem um desafio e tu jogas e, no fim, as horas passaram tão depressa (ou mais) como quando mexes em LEGO, mas foi muito mais em conta.
Ai como eu queria que os MFs tivessem vontade própria...deixava de fazer BrikWars e passava a assistir apenas, e fazia filmes, até ao dia em que eles se revoltavam e se viravam contra mim :D
[quote="gads"]
Li na diagonal esta thread e surpreendeu-me o comentário pesgores em relação aos jogos 2D e 3D.
Dizer que os jogos só passaram a ser bons a partir dos 90 e com a introdução do 3D parece-me um comentário um bocado naive.
Há jogos que funcionam muito melhor em 2D. E tal como o ricpicado referiu, vejam o caso do sonic ou do super mário. Outros exemplos são o tetris.
Aliás, a passagem do jogo Sonic para um ambiente 3D não correu nada bem...
Hoje em dia, o 2D continua muito em voga embora usem objectos 3D, um dos casos de maior sucesso recentemente é o Little Big Planet.
Outro assunto que me tem afastado de muitos dos titulos que tem sido lançados ultimamente é o facto de as produtoras darem demasiada importância ao 3D e efeitos gráficas relegando para segundo plano a jogabilidade e o conteúdo...
De que me interessa jogar a Não Sei Quantos 2010 se a unica diferença que existe na versão 2009, 2008, 2000... são gráficos mais evoluídos mas a experiência continua a mesma?
Atenção e não confundir efeitos gráficos com qualidade gráfica. Na minha opinião são diferentes.
Posso ter não sei quantas técnicas de HDR, Shadow Mapping, Motion blur e companhia mas o ambiente final ser pobre com uma fraquissima combinação de cores.
Se olhar para trás, o Starcraft, para mim continua com um ambiente muito porreiro, o Sonic 3 idem, e muitos outros jogos
[/quote]
Não, eu apenas usei a transição do 2D para o 3D como ponto de viragem. Antes do Tomb Raider, os jogos simplesmente não valiam o dinheiro para serem adquiridos e levados para casa para jogar numa consola. Depois, começaram a ser melhorados, tanto os 2D como 3D, ganhando histórias boas, jogabilidades mais avançadas e cativantes, etc.
Simplesmente usei o 3D como início da época dos videojogos aceitáveis, que os bons só virão com a RV. Tenho dito.
[quote="AVCampos"]
[quote="Mortymore"]
Agora digam-me quantas pessoas redaquirem um gosto por barbies ou ursinhos de peluche[/quote]
Conheço uma pessoa para cada um desses gostos!
[quote="gads"]
Outro assunto que me tem afastado de muitos dos titulos que tem sido lançados ultimamente é o facto de as produtoras darem demasiada importância ao 3D e efeitos gráficas relegando para segundo plano a jogabilidade e o conteúdo...[/quote]
E 'tá tudo dito!
[/quote]
Têm a certeza que ainda jogam hoje em dia? Recomendo-vos Metal Gear Solid 4 e depois venham-me dizer o que acharam.