Página 6 de 7

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 07 mai 2009, 17:24
por Conchas
A do NXT também é 7,4V, mas 1400mAH.

Atenção que a bateria PF não deve ter um regulador de tensão, mas sim outra coisa qq, porque o controlo de velocidade ou brilho dos LEDs é feito por PWM, tal como o protocolo PF RC prevê.
Além disso a bateria implementa também um temporizador de 2h e respectivo circuito de reset, para evitar que seja descarregada inadevertidamente até ao fim.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 07 mai 2009, 17:36
por AVCampos
Não fazia ideia que era PWM... julgava que para uma coisa simples assim não iriam ter trabalho a implementar uma solução digital. ???

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 07 mai 2009, 18:48
por Conchas
É a única maneira de poderes ter o sistema Power Functions (PFS) escalável e a funcionar de forma coerente.

Tem de ser algo digital. De outra forma começavas a ter percas de tensão dependentes do comprimento dos cabos e componentes ligados no circuito, de tal forma que ninguém se entendia e os MOCs não trabalhavam de forma previsível.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 18 jun 2009, 21:01
por L_Johny
Desculpem eu fazer esta pergunta de inexperiente, mas este set é IR, certo?

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 18 jun 2009, 21:09
por JMCampos
[quote="L_Johny"]
Desculpem eu fazer esta pergunta de inexperiente, mas este set é IR, certo?
[/quote]

Certo.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 18 jun 2009, 21:17
por Conchas
Atenção que não é igual aos outros dois comboios IR, que saíram nos últimos anos.

É sim um comboio adaptável ao novo sistema Power Functions, que utiliza também um comando IR, mas não é perfeitamente compatível com o sistema IR anterior.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 18 jun 2009, 21:32
por andy
Sujiro, e para quando um moc das automoras da linha de cascais ?

Posto aqui, porque é previsivel que leias. ;)

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 18 jun 2009, 22:05
por L_Johny
[quote="andy"]
Sujiro, e para quando um moc das automoras da linha de cascais ?
[/quote]

Mais fixe ainda era um set com as principais locomotivas da CP. :expectation:

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 12:25
por Ghé
No inicio da minha construção de cidade, gostava de lhe incluir um comboio.

o que devo comprar?

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 12:27
por Nuno Lino
Eu se fosse a ti esperava por 2010, pois vão sair novos comboios com a nova linha Power Funcions. O que comprares neste momente será rápidamente descontinuado.

Nuno Lino

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 18:16
por JMCampos
[quote="Nuno Lino"]
O que comprares neste momente será rápidamente descontinuado.

Nuno Lino
[/quote]

... à excepção do Emerald Night - penso eu de que!  ;)

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 18:25
por Conchas
O Emeral é o um caso particular, porque a versão base até é vendida sem qq elemento PF incluído.

Não é verdadeiramente nem um set, nem um comoboio de cidade.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 19:08
por Jnunes
[quote="Conchas"]
O Emeral é o um caso particular, porque a versão base até é vendida sem qq elemento PF incluído.

Não é verdadeiramente nem um set, nem um comoboio de cidade.
[/quote]

de certo que será mais um comboio de Museu

;D ;D ;D ;D ;D

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 19:17
por AVCampos
[quote="Conchas"]
O Emeral é o um caso particular, porque a versão base até é vendida sem qq elemento PF incluído.

Não é verdadeiramente nem um set, nem um comoboio de cidade.
[/quote]
Pois, também não acredito que o sistema de comboios PF que a LEGO tenciona lançar seja tão pouco "integrado"... caso contrário não teria criado o 86 para os Racers.

Re: 10194 - Emerald Night

Enviado: 19 jun 2009, 19:22
por Conchas
[quote="AVCampos"]
[quote="Conchas"]
O Emeral é o um caso particular, porque a versão base até é vendida sem qq elemento PF incluído.

Não é verdadeiramente nem um set, nem um comoboio de cidade.
[/quote]
Pois, também não acredito que o sistema de comboios PF que a LEGO tenciona lançar seja tão pouco "integrado"... caso contrário não teria criado o 86 para os Racers.
[/quote]

Pois a mim parece-me que estás bem enganado!...

Aquilo que foi criado e já conhecemos, é o que teremos.