PLUG

Parece que o brickshelf fechou...

A falta de aviso ? chata... mas tamb?m n?o vejo alternativa pois caso contrario toda a gente tentaria fazer o backup e certamente deitariam o servidor abaixo (para nao falar do trafego...)

Que grande... inconveniente, para n?o dizer outra coisa...
Ainda h? umas horas estava a tabalhar (mas ? mesmo assim).

Por outro lado o MAJ (http://www.maj.com/) que era semelhante mas n?o exclusivamente LEGO continua a trabalhar. J? la vejo LEGO tb .

Outras alternativas LEGO, s? mesmo:
MOC Pages (http://www.mocpages.com/)
flikcr (http://flickr.com/)

Isto era uma boa mentira de 1 de Abril...

Pena ser mesmo verdade... tinha l? fotos que j? nem tinha no PC...
Agora flickr ou MOCpages... hmmm nem sei bem... 

N?????ooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

Isto n?o se faz
Tinha l? umas quantas imagens que ainda por cima referenciava no meu website...

Bem... L? tenho de ir procurar as alternativas...

Aparentemente morreu mesmo.

Podem ver aqui algo sobre isso e o futuro http://www.bricklink.com/messageThread. ... nID=209291

Para os mais desesperados podem tentar encontrar aqui alguma coisa que queiram

http://web.archive.org/web/*/http://www.brickshelf.com

Eu estava agora a pensar e lembrei-me :

Ser? que a TLC n?o poder? eventualmente estar por tr?s disto?

Motivos?

-Imagens de Futuros Sets que n?o deviam estar c? fora, como por exemplo o Motorized AT-AT (embora estivesse na cache deles).
-Mais e mais pessoas a postar MOC's com montagens em embalagens LEGO que depois criam uma onda de rumores, e se calhar problemas para a Companhia.
-MOC's de conte?do menos pr?prio que a TLC n?o deseja que os seus produtos sejam usados para.
-ETC...

Discutam ...

Pocas

Eu acho que tudo isso ? irrelevante, dado que ? um site onde LEGO n?o falta e ? divulgado ao m?ximo. Na minha opini?o s? ajuda a TLC.

[quote="PocasNuckie"]
Eu estava agora a pensar e lembrei-me :

Ser? que a TLC n?o poder? eventualmente estar por tr?s disto?

Motivos?

-Imagens de Futuros Sets que n?o deviam estar c? fora, como por exemplo o Motorized AT-AT (embora estivesse na cache deles).
-Mais e mais pessoas a postar MOC's com montagens em embalagens LEGO que depois criam uma onda de rumores, e se calhar problemas para a Companhia.
-MOC's de conte?do menos pr?prio que a TLC n?o deseja que os seus produtos sejam usados para.
-ETC...

Discutam ...

Pocas
[/quote]

Tamb?m duvido!
A TLC tem mais a ganhar do que a perder principalmente tendo em quanta a enorme divulga??o de Lego que o Brickshelf fazia...

Ali?s, os tipos da TLC podiam era aproveitar e lan?ar um "Brickshelf" deles.

Isso podia trazer era algumas limita??es. Era uma coisa boa do BS. N?o havia quase "imbirra??es" nenhumas com conteudos! Gostava dessa liberdade!

N?o estou a afirmar nada. Apenas a por uma suposi??o como tantas outras que por ai andam. At? j? se fala que o dono daquilo pode ter morrido (lol).

Pocas

O mais certo ? o BS ter tomado propor??es incomport?veis para a iniciativa e boa vontade privada.
? s? custos:
- Dom?nio
- Espa?o ocupado (galopante presumo... especialmente com o pessoal a fazer upload de fotos, com N Mmpxel)
- Largura de banda crescente...

At? era de pedir apoio a algu?m. Se calhar at? pediu. Se calhar at? nem lhe deram...
Quem ganhava mais com o BS, al?m dos utilizadores!?...

O Brickshelf n?o era pago, mas pelo que eu me apercebo ainda recebia bastante dinheiro de doa??es de v?rios utilizadores (que por sinal n?o est?o l? muito satisfeitos com isto). Eu acho que se a quest?o fosse recursos ou dinheiro, bastava ao Kevin pedir contribui??es que facilmente as conseguiria.

Pocas

[quote="PocasNuckie"]
O Brickshelf n?o era pago, mas pelo que eu me apercebo ainda recebia bastante dinheiro de doa??es de v?rios utilizadores (que por sinal n?o est?o l? muito satisfeitos com isto). Eu acho que se a quest?o fosse recursos ou dinheiro, bastava ao Kevin pedir contribui??es que facilmente as conseguiria.

Pocas
[/quote]

LoL, fugiu com a massa...

Admira-te 

Pocas

Tamb?m n?o lucravam por ter adds do google?