PLUG

tenho andado com muito pouco tempo e devido à falta de peças e de LDD venho aqui partilhar uns desenhos antigos que fazia que podem copiar e imprimir em autocolante para personalizarem as vossas cidades, Mocs etc











é só copiar, meter o tamanho que quiserem e pronto Tó colantes grafitados para terem um pouco mais de cor

desculpem o tamanho  e a má qualidade, existem uns que tem quase 10 anos

Fixe!

Grafitis para a City.

Ainda há dias (acho que foi ontem...) me tinha lembrado disso.

Já agora, aproveito estar aqui um autor dessas coisas para perguntar algo com que me interrogo há bastante tempo:

É suposto essas formas retorcidas serem letras e formarem palavras, ou são arabescos ao acaso? É que, se são palavras, devem ter sido pintadas para serem lidas, e nesse caso não seria melhor pintá-las "direitas", para se conseguir ler?

Muito bons estes trabalhos

estas de parabéns, é bastante interessante a tua expressão artistica.

Tens alguns exemplos pintados em paredes e morais? Manda fotos se tiveres.

Abraço

Jorge

Confesso que estou algo dividido em relação aos graffiti (ou tags, ou como lhes queiram chamar):

Por um lado, estou de acordo em que é uma expressão de arte - e há alguns que são autênticas obras de arte, como se comprova pelos belos exemplos do Sérgio;

Por outro lado, acho que os "artistas" (pelo menos alguns) se deviam preocupar um bocado em escolher as "telas", ou seja, o sítio onde pintam - para mim, as imagens seguintes têm mais a ver com vandalismo do que com arte:

 
Não está certo, pois não? 

sim são Letras e dizem o pseudónimo que usava quando os fazia, maioritariamente dizem
"primal" "prymal" "primordial" o ultimo diz "holocausto verbal" foi um que fiz para um album underground de uns amigos que fazem hiphop, sim tenho alguns em paredes.
embora digam algo, a minha intenção era apenas criar efeitos visuais e em alguns ilusões opticas em 3D

fazia graffs em 2001 até 2005, depois deixei de os fazer, sou totalmente contra o vandalismo por exemplo pintar comboios de alto a baixo com coisas sem anexo.

muita gente considera vandalismo porque existe falta de informação acerca deste tipo de arte

existem os "pieces" que são desenhos com elaborações grandes e passam alguma mensagem

os "tags" são assinaturas, é a parte má, costumam ser uns putos estúpidos que simplesmente estragam paredes a deixar uma assinatura sem anexo nem significado nenhum pensando ser um acto de rebeldia o que para mim é nada mais que  estupidez por parte de quem os faz

no antigo parque de estacionamento da Av das Forças Armadas em Entrecampos tinham telas gigantes só para grafitis, existem sitios próprios para os fazer chamados os "hall of fame" um exemplo bem conhecido em Lisboa é uma enorme parede nas Amoreiras

Já estou a imaginar a Locomotiva do JMCampos com um graffit, o autor da proeza já estão a imaginar quem foi. S..............

[quote="JMCampos"]
Confesso que estou algo dividido em relação aos graffiti (ou tags, ou como lhes queiram chamar):

Por um lado, estou de acordo em que é uma expressão de arte - e há alguns que são autênticas obras de arte, como se comprova pelos belos exemplos do Sérgio;

Por outro lado, acho que os "artistas" (pelo menos alguns) se deviam preocupar um bocado em escolher as "telas", ou seja, o sítio onde pintam - para mim, as imagens seguintes têm mais a ver com vandalismo do que com arte:

   
Não está certo, pois não? 
[/quote]

João concordo plenamente contigo!

Os trabalhos do nosso amigo Sérgio, são muito bons, trabalhos assim deveriam ser vistos em alguns espaços previlegiados, museus, galerias de arte e as cidades deveriam ter um espaço livre para este movimento artístico.

Posso dizer que neste momento, o graffit já é estudado em muitas aulas de educação visual, 7º, 8º e 9º anos do ensino obrigatório. Os alunos até são incentivados para pintar alguns pelas paredes das escolas. Depois é que vem o erro, começam a pintar as paredes todas até chegar a casa é nesse momento que aparecem os comboios pintados.

Para mim o graffit já é um movimento artistico(uma corrente tipo impressionismo, surrealismo), assim como gostava de ver o Lego considerado um movimento artístico! Qualquer dia quem sabe, a PLUG até podia dar uma ajudinha.

Vocés não consideram, ou pensam, que o Lego é uma forma de arte?

Abraços
Jorge

Lego talvez seja mais o suporte... Talvez o movimento artistico seja na ordem da escultura..

No entanto, parece-me justo, dar especial destaque à "escultura em LEGO" como uma forma de arte 

[quote="Jorge Reis"]
[quote="JMCampos"]
Confesso que estou algo dividido em relação aos graffiti (ou tags, ou como lhes queiram chamar):

Por um lado, estou de acordo em que é uma expressão de arte - e há alguns que são autênticas obras de arte, como se comprova pelos belos exemplos do Sérgio;

Por outro lado, acho que os "artistas" (pelo menos alguns) se deviam preocupar um bocado em escolher as "telas", ou seja, o sítio onde pintam - para mim, as imagens seguintes têm mais a ver com vandalismo do que com arte:

   
Não está certo, pois não? 
[/quote]


Posso dizer que neste momento, o graffit já é estudado em muitas aulas de educação visual, 7º, 8º e 9º anos do ensino obrigatório. Os alunos até são incentivados para pintar alguns pelas paredes das escolas. Depois é que vem o erro, começam a pintar as paredes todas até chegar a casa é nesse momento que aparecem os comboios pintados.

[/quote]

Em Nisa os alunos de E.V.T. foram incentivados pelos professores a "decorar" o antigo ginásio da escola através de graffits.

Mas no entanto na mesma altura aprareceu também uma parede que não era para ser graffitada. Os miúdos entusiasmaram-se um bocado.

Beijos