PLUG

Eu achava engraçado fazer personagens do luky luke e do tintin.para ser diferente do que já lego tem já ha tanto tempo.Porque há muitos pequenitos e graudos que gostam dos personagens que entram das historias destes
personagens.Seria curioso

Lembra-te que seria um tema licenciado, logo uma aposta mais arriscada por parte da LEGO. E acima de tudo, lembra-te que Lucky Luke e Tintin não são propriamente populares entre as novas gerações... eu sou de 89 e conheço muito pouca gente da minha faixa etária que aprecie BD franco-belga (e eu cresci a ler disto); os miudos mais novos nem devem ter noção que existe... Agora se se falasse em LEGO Naruto ou LEGO Dragon Ball Z, aí sim terias os miudos todos a esgotar as prateleiras das lojas... por muito que se adore ou se deteste, o anime tornou-se moda e a LEGO até já deu uma piscadela de olho aos fãs com a série Exoforce.

alem de ser uma banda desenhada que não seja muito conchecida entre os mais pequenos,isso deve-se talvez a terem tido a sua epoca.Agora pergunto
quantos anos tem o homem aranha o super homem e hoje a lego tem apostado neles e no indiana jones.Portanto o dragon ball tambem tem os seus aninhos.Dou-te mais um exemplo deses livros os strumfs lembras-te?
os muidos gostam mais desses personagens porque desde que tenha muita
luta murros e armas gostam.Penso que os tempos de hoje são assim.Agora
personagens com luke luke e tintin e strumfs e ate mesmo o asterix não
gostam.Deixo aqui uma dica para os pligianos mais novos leiam estes livros
de que falei vão ver que vão gostar.

O Spider-man, Batman, e todos esses heróis da Marvel é diferente, pois apesar de já terem umas décadas em cima, continuam mediáticos nos dias de hoje, seja em BD, cartoons ou filme. Asterix, tendo em conta os filmes que são recentes e que as BDs continuam a sair talvez; agora Lucky Luke ou Tintin já estão demasiado "enterrados" para dar lucro num assunto destes. Igualmente com os Strumpfs, duvido que alguém nascido de 2000 para a frente (já que estamos a falar das actuais crianças) os conheça ou sequer os admire. Dragon Ball também continua a dar na TV, mesmo que episódios repetidos (não sei certezas, nunca gostei, mas penso que ainda rola); Indiana Jones teve a licença para já devido ao sucesso que Star Wars tem tido, segundo porque saiu o novo filme em 2008.

Não ponho em causa a qualidade das BDs clássicas que mencionas; apenas ponho em causa o buraco que iriam dar caso a LEGO investisse nelas. Lembra-te que acima de tudo a TLC é uma empresa e quer os seus lucros, não se iria meter a lançar temas só porque são clássicos para muita gente, ainda mais licenciados.

Eu fico sempre um bocado "nim" com as sugestões de novos temas.

Em primeiro lugar é claro que era baril haver LEGO Themes disto e daquilo e tudo e mais alguma coisa. Mas do ponto de vista do negócio (LEGO é um negócio, não um satisfazer dos nossos caprichos) quanto mais produtos houver em produção, mais despesas isso acarreta.

Depois, há sempre o problema licenças. Licenças custam dinheiro. Mas essencialmente as licenças dependem muito do marketing que quem vende a licença faz dessa mesma "marca". Porque é que LEGO Star Wars tem o poder que tem? Porque durante estes 30 anos, com mais ou menos força, a Lucas Arts manteve sempre a marca em cima, seja com filmes, séries, jogos, whatever. Sem isso, o LEGO SW não era nada.

Lucky Luke e Tintin são daquelas marcas que são intemporais, e que têm e terão sempre o seu espaço. Mas é um espaço infelizmente pequeno pela falta de novo conteúdo afecto a essas marcas, que as consiga trazer/manter para/no mainstream, de forma a justificar uma aposta da LEGO. É pena mas o mundo dos negócios é assim.

Pocas

Tendes razão no que dizeis mas realmente os star wars e uma imagem de
markting a americana como spider e e feito já com a intençao de serem comerciais.mesmo que haja mais alguma imagem de markting não espaço,
porque o marketing americano asfixia outros mercados.Ate vos digo que era
ser construido uma daisy town em palmela.Só que o dono ja foi para o outro
lado e os herdeiros não fizeram nada.