PLUG

Caros,


conforme deverão ter visto nesta outra thread, é altura de nos organizarmos para escolher o novo LEGO Ambassador que representará a PLUG nos próximos tempos.

Digo próximos tempos porque o novo programa trás algumas novidades e uma delas consiste no facto da escolha dos LEGO Ambassadors passar a ser inteiramente da responsabilidade das respectivas comunidades e de os mesmo poderem ser trocados a cada seis meses.
Neste sentido, entendo que devemos desde logo clarificar como pretendemos funcionar internamente, para não se gerarem dúvidas nem ambiguidades e para que todos saibam com o que contam.
Por isso adiciono uma sondagem a este tópico, para que se possam pronûnciar sobre o período ao fim do qual vamos querer reavaliar na PLUG, quem deverá ser o seu representante. Sendo que este poderá ser renomeado ou alterado (para um novo LA ou outro que já o tenha sido também no passado).


Entretanto espero que deixem as vossas dúvidas para serem colocadas na outra thread mencionada acima, e que aqui se auto proponham aqueles que pretendem ser considerados para novo LEGO Ambassador da .

Porque a candidatura formal também tem de ser preparada e teremos ainda de proceder à escolha de entre os candidatos, vamos estabelecer um prazo de uma semana (até ao final do dia 26.Out, Terça-feira) para a manifestação de disponibilidades para candidatura ou "petições" de candidatura.


Perdoem-me a ousadia, mas dada a experiência entretanto adquirida, gostaria de recomendar alguns requisitos mínimos que me parecem ser todos fundamentais para o desempenho do cargo:

• LEGO Passion
• PLUG Membership Strong Commitment
• Fluent English Writing
• Average English Spoken Skills
• LEGO Community Knowledge
• Opinion
• Willingness to gather and share feedback frequently - Both way, PLUG <> TLG
• Time Availability

Venham eles (os candidatos)!

Chega-te à frente Paulo!

Para mim a duração do cargo não tem grande influência no trabalho do LAmb que for escolhido. No entanto, mandatos muito curtos obrigam a processos de eleição morosos muito frequentes, e mandatos muito longos correm o risco de desgastar o LAmb... fico indeciso.

[quote="Conchas"]

• LEGO Passion
• PLUG Membership Strong Commitment
• Fluent English Writing
• Average English Spoken Skills
• LEGO Community Knowledge
• Opinion
• Willingness to gather and share feedback frequently - Both way, PLUG <> TLG
• Time Availability

[/quote]
Já estava a pensar em traduzir a lista para o pessoal, até que vi o 3º item...

[quote="Conchas"]
Chega-te à frente Paulo! [/quote]
Também foi o que pensei! Tal como aquando dos dois últimos processos de nomeação de LAmb, vocês os dois têm direito ao Glorioso Selo De Aprovação AVCampos®!

[quote="Conchas"]
Chega-te à frente Paulo!
[/quote]

Também sou desta opinião, é tua vez, tens os "Créditos" necessários, etc....

Força Paulo Castanho

Também sou apoiante do Paulo dar o passo em frente 

Bom

Antes demais o obrigado aos associados que apontam o meu nome.

Agora em relação ao programa.

Acho que 12 meses é um período muito curto para que se possa desenvolver um trabalho e ver os resultados.

Para que se possa fazer um trabalho mais apropriado será um periodo de 18 a 24 meses.

Relativamente a embaixador para o próximo programa, e uma vez que os embaixadores actuais podem continuar em funções, penso que o nome mais indicado será o do Fernando, pelo trabalho desenvolvido, pelo gosto que têm no Lego, pelo empenho com que faz as coisas e as querer levar a bom termo.

É claro que ficaria muito honrado em participar neste programa e conseguir que o excelente  nome que a  Plug têm com a Lego, na pior das hipóteses se mantivesse.

Quero com isto dizer que estou disposto, caso seja essa a vontade dos associados, a candidatar-me ao Programa.


Paulo

Pronto, estava a ver que não!...


Eu também concordo que o período recomendável para se fazer qq coisa de jeito, sejam 24 meses.
Por isso mesmo no fim do primeiro ciclo manifestei vontade de continuar para um segundo ciclo, exactamente com o mesmo argumento.

A minha sugestão com esta sondagem ia no sentido de deixarmos pré-definido o ciclo de tempo ao fim do qual vamos querer na por defeito, reavaliar a situação.
Isto porquê? Porque podemos a qualquer momento cometer um erro de casting crasso e querer mudar de rumo.

Não quero com isto dizer de forma alguma, que vai ser este o caso. De outra forma nem sugeria o nome do Paulo.
Além do mais, a cada avaliação anual poderemos decidir prolongar o "mandato" do Ambassador em exercício e a situação manter-se por 2, 3, 4... 10 anos, enfim até que alguém se encha...

Não tenho com isto qualquer problema se acharem que o ciclo de avaliação deverá ser de 24 meses.

Assim como também acho que qq Direcção em exercício poderá a cada janela de 6 meses, considerar em situações extremas que o Ambassador não está a corresponder, votar uma espécie de moção de censura e desencadear nova eleição.
Não nos esqueçamos que de acordo como o regulamento agora publicado, a própria LEGO o poderá fazer. É a este tipo de situações extremas ou outras, que me estou aqui a refirir.

Dado o que foi escrito, realmente 24 meses parece-me um bom compromisso. Se por qualquer motivo se chegar à conclusão de que é melhor mais ou menos, julgo que a LEGO não se importa!

Penso que não existe inconveniente em dizer que votei nos 12 meses, e foi o período por mim escolhido exactamente para encontrar um compromisso entre o desenvolvimento de um bom trabalho (que requer mais tempo, mais que 12 meses em minha opinião) e erros de casting, como já foi dito (menos tempo, 6 meses até é demais!!!)...

Na minha opinião, um período de mandato razoável será o meio-termo (12 meses).

Este poderia, no entanto, ser automaticamente renovado por períodos adicionais de 12 meses até que uma das partes (a PLUG ou o próprio LA) decidissem terminá-lo e realizar nova eleição.

De forma idêntica, o mandato poderia ser suspenso em qualquer altura - com realização de "eleições antecipadas" - se mais uma vez a PLUG ou o LA entendessem haver razões de peso que tal justificassem.

Penso que assim, a par da necessária continuidade para além de um único ano, se daria alguma flexibilidade e "margem de manobra" para atender a situações excepcionais.

Acho que dois anos é o ideal porque a meu ver trás mais vantagens tanto para o próprio LA como para as comunidades LEGO® em Portugal, coincidência ou não ainda a semana passada tinha pensado no Paulo Castanho para o próximo LA da LEGO® para Portugal, por isso nem penso mais no assunto, força Paulo Castanho.

Sou das opinião que o periodo de LA seja de 24 meses.
Sou a favor de se o Paulo, sentir que tem tempo, e disponibilidade e tambem o querer ser LA agora, é a altura de se candidatar.
Força Paulo 


PS: Paulo, quando começares campanha eleitoral para LA, não te esqueças de oferecer uns bricks ao teu eleitorado 

Penso que 24 meses seriam o período ideal para cada mandato do LA.
O incoveniente desse período é o mencionado "erro de casting", coisa que dificilmente acontecerá na  , e não de certeza com o Fernando ou com o Paulo.
De qualquer forma, e além das medidas que a própria TLG pode tomar, a própria direcção pode a qualquer altura fazer cair o LA, ou convocar uma AG para tal efeito (tinha que ser um erro MUITO grande...)

Pessoalmente não acho que haja necessidade de os mandatos serem mais longos que 12 meses.
Ambas as hipóteses têm vantagens e desvantagens... Mas as desvantagens sentem-se menos caso sejam só 12 meses...
Ninguém consegue adivinhar com certeza onde vai estar daqui a 12 meses. Se correr bem, candidata-se novamente, na ausência de melhor candidato, mantém-se. Se houver melhor candidato, todos ganham com a mudança (acho que está relacionado com a definição de melhor lol)

Há mais algum pais que tenha 2 Ambassadors de duas Lugs diferentes sem ser o nosso ?

Desculpem a pergunta, mas é apenas curiosidade.