PLUG

Há algum tempo que a Greenpeace (GP) está em 'guerra' contra a SHELL e o seu desejo de perfurar o árctico à procura de petróleo.
Várias tentativas de chamada de atenção já foram feitas pela organização defensora do meio ambiente.
Esta acção no Grand Prix de Formula 1 belga no ano passado é um dos exemplos:



Infelizmente, parece que o 'vale tudo' está na ordem do dia e a organização decidiu envolver a LEGO no meio disto tudo.
Simplesmente porque a LEGO tem um relacionamento com a SHELL; e a Greenpeace quer ver o elo cortado.
Podem ler o artigo inicial da GP aqui.

A LEGO foi tomada refém nesta situação e está numa posição delicada.
O CEO da LEGO, Jørgen Vig Knudstorp, já emitiu um comunicado acerca da posição da empresa.
Podem ler esta reacção aqui. (ligação cortada)

[quote="Jørgen Vig Knudstorp"]Jørgen Vig Knudstorp, CEO of the LEGO Group, comments on the Greenpeace campaign using the LEGO® brand to target Shell.


The LEGO Group operates in a responsible manner and continually strives to live up to the motto of the company since 1932: “Only the best is good enough”.

We are determined to leave a positive impact on society and the planet that children will inherit. Our unique contribution is through inspiring and developing children by delivering creative play experiences all over the world.

A co-promotion contract like the one with Shell is one of many ways we are able to bring LEGO® bricks into the hands of more children.

We welcome and are inspired by all relevant input we receive from fans, children, parents, NGOs and other stakeholders. They have high expectations to the way we operate. So do we.

The Greenpeace campaign focuses on how Shell operates in a specific part of the world. We firmly believe that this matter must be handled between Shell and Greenpeace. We are saddened when the LEGO brand is used as a tool in any dispute between organisations.

We expect that Shell lives up to their responsibilities wherever they operate and take appropriate action to any potential claims should this not be the case. I would like to clarify that we intend to live up to the long term contract with Shell, which we entered into in 2011.

We will continue to live our motto of “only the best is good enough” and deliver creative and inspiring LEGO play experiences to children all over the world.

Jørgen Vig Knudstorp, President and Chief Executive Officer of the LEGO Group.[/quote]

Gostava de saber qual a vossa opinião sobre o assunto.
A LEGO deve cortar o relacionamento com a SHELL?
A LEGO não deve ceder às pressões?
...

Esta é uma questão delicada. As empresas precisam de dar lucro, não só pelos accionistas mas também pelos empregados.

Mas nos dias que correm as grandes empresas têm já Relatórios de Sustentabilidade e politicas de Responsabilidade Social e Ambiental, suponho que tanto a LEGO como a Shell. Há empresas que não podem concorrer a certos concursos, sobretudo internacionais, se não publicarem esses relatórios e não praticarem essas políticas.

A LEGO talvez não tenha força (e vontade?) perante empresas como a Shell para impor condições. Mas sendo o mundo infantil grande parte do seu target, e com a questão educativa uma bandeira tão grande, a LEGO deveria começar a fazer parcerias mais cuidadas. Talvez não com a Greenpeace mas se calhar com a WWF, a UNESCO/UNICEF, a World Fair Trade Organization... nos países ditos desenvolvidos muitos dos pais das crianças de hoje dão importância a isso.

Eu prefiro não proferir opinião nenhuma sobre o tema e sobre a organização Greenpeace que é para não ter de postar conteúdo contra as regras do fórum. 

E continua... 

Sentimentos à parte, a Greenpeace é «pro» em passar uma mensagem [a sua] e esse video fá-lo muito bem. A LEGO vai ter na Greenpeace um osso duro de roer, ainda para mais agora com a nova linha Artic.
A longo prazo, cair nas graças da Greenpeace é bem capaz de sair mais lucrativo.

O assunto é sério (Shell no Ártico) e penso que é importante primeiro perceber que a GP não está a atacar directamente a Lego mas sim a Shell.
A minha interpretação da estratégia da GP é que eles estão a usar o bom nome da Lego para fazer pressão à Shell e isso pode vir a ter consequências nefastas na companhia que tanto admiramos.


Mudando ligeiramente de assunto e sabendo que a Lego necessita de quantidades abismais de plásticos todos os anos, era bom que o departamento de inovação deles conseguisse encontrar a novos materiais menos poluentes e mais sustentáveis do ponto de vista ambiental.

[quote="gads"]
...
Mudando ligeiramente de assunto e sabendo que a Lego necessita de quantidades abismais de plásticos todos os anos, era bom que o departamento de inovação deles conseguisse encontrar a novos materiais menos poluentes e mais sustentáveis do ponto de vista ambiental.
[/quote]

http://www.thebrickfan.com/the-lego-gro ... c-by-2030/

[quote="csiquet"]
[quote="gads"]
...
Mudando ligeiramente de assunto e sabendo que a Lego necessita de quantidades abismais de plásticos todos os anos, era bom que o departamento de inovação deles conseguisse encontrar a novos materiais menos poluentes e mais sustentáveis do ponto de vista ambiental.
[/quote]

http://www.thebrickfan.com/the-lego-gro ... c-by-2030/
[/quote]

Agora que mencionaste o link, acho que já tinha visto.
Bem fixe 

A única mensagem que a GP é boa a passar é a da hipocrisia. 

"The Greenpeace campaign focuses on how Shell operates in a specific part of the world."
Mais uma vez, a tentativa de branqueamento é giríssima, se näo fosse hipócrita. Näo é "The", é "This". E a GP alerta tanto para as operações da Shell no Ártico como noutras partes do mundo, tipo Delta do Níger. Se a Lego lançasse uma linha "África", ver-lo-íamos.
Eu acho muito bem que alertem as pessoas. Eu não consumo produtos da Shell desde 1996 (por causa do apoio dado por essa empresa ao massacre dos Ogonis na Nigéria), por mais Legos que "ofereçam".
Custa, pois custa, alguns conjuntos säo bem giros, mas fico com a consciência limpa (piada intencional).
[quote="gads"]
A minha interpretação da estratégia da GP é que eles estão a usar o bom nome da Lego para fazer pressão à Shell e isso pode vir a ter consequências nefastas na companhia que tanto admiramos.[/quote]A Shell gosta de usar e abusar do bom nome da Lego para branquear a sua imagem, especialmente na mente dos consumidores do futuro, as crianças, e isso é absolutamente imundo (piada intencional).
A Greenpeace faz muito bem. Cá se fazem cá se pagam.
Já agora, a companhia que eu tanto admiro näo deslocaliza para a China para aumentar os lucros em detrimento da qualidade (pois os preços näo baixaram), näo desenvolve parceiras com mânfios,... 
[quote="CyberX"]A LEGO talvez não tenha força (e vontade?) perante empresas como a Shell para impor condições. Mas sendo o mundo infantil grande parte do seu target, e com a questão educativa uma bandeira tão grande, a LEGO deveria começar a fazer parcerias mais cuidadas. Talvez não com a Greenpeace mas se calhar com a WWF, a UNESCO/UNICEF, a World Fair Trade Organization... nos países ditos desenvolvidos muitos dos pais das crianças de hoje dão importância a isso.[/quote]Pois!
[quote="CyberX"]A longo prazo, cair nas graças da Greenpeace é bem capaz de sair mais lucrativo.[/quote]A questão é essa.

Nestas questões, é sempre bom conhecer todos os lados para poder emitir uma opinião esclarecida.
Este filme oficial pode ajudar aqueles interessados.

http://vimeo.com/78805320

E continua...
http://minimaker.legoblockshell.org/desktop

Ainda deixo uma mensagem do Tormod para perceberem a situação da LEGO de momento:

[quote="Tormod Askildsen"] We have just been informed that Greenpeace has been contacting LEGO Ambassadors directly aiming to recruit you, the most engaged LEGO fans to their campaign “Save the Arctic” and especially calling for LEGO Ambassadors to support Greenpeace’s public campaign pressurising the LEGO Group to stop the co-promotion with Shell.

Greenpeace is using similar tactics to reach LEGO employees and are directing comparable communication towards the LEGO Group along with carefully choreographed stunts at LEGO locations.

Although it is tough to see the LEGO brand and the LEGO products being used in this way, not replying directly to Greenpeace (as also recommended by many of you) and encouraging Greenpeace  to find a solution
with Shell (who is the real target for their campaign) has worked for us so far.

As always we value your perspective and would like to continue our dialogue with you and the thousands of LUG members you represent around the world

All the best[/quote]

[quote="Tormod Askildsen"]Although it is tough to see the LEGO brand and the LEGO products being used in this way, not replying directly to Greenpeace (as also recommended by many of you) and encouraging Greenpeace  to find a solution with Shell (who is the real target for their campaign) has worked for us so far.[/quote]
Px tá claro. Usar pec,as Lego para mobilizar o pessoal por uma boa causa ele näo curte, mas usar pec,as Lego para ajudar a limpar a reputac,äo de uma marca que activamente destrói o ambiente, ah, isso é na boa, né verdade Tormod? Tou-te a ver.