PLUG

Hoje no Microbricks encontrei um diorama muito engraçado feito com hexágonos octógonos que me pareceu mega-indicado para um projecto comunitário tipo Civilization.

Alguém estaria disposto a alinhar num diorama baseado numa espécie de civ ou Settlers of Catan?

Brickworld Chicago 2015 (317) by Bill Toenjes, on Flickr

Isto foi mesmo organizado para se conseguir criar um diorama comunitário!
http://www.brickworld.us/fol/view/info/microCP/

O objectivo era que qualquer pessoa pudesse contribuir com o seu bocadinho.
Parece-me uma excelente ideia!
Mas acho que deviam ser criadas algumas regras relativamente à escala, tipo definir a altura de uma "minifig"... e... se calhar basta definir isso.

Já estava a ver a vida a andar para trás a pensar como é que se iria construir edifícios e estradas a fazer ângulos de 120º entre si, até que vi a imagem e percebi que são octógonos e não hexágonos...

Acho que podiamos adoptar as mesmas referências que estavam no post
Isto faz-me parecer que é mais ou menos a mesma escala dos castelos do GoT que começámos nós a fazer a algum tempo atrás.

[quote="AVCampos"]
Já estava a ver a vida a andar para trás a pensar como é que se iria construir edifícios e estradas a fazer ângulos de 120º entre si, até que vi a imagem e percebi que são octógonos e não hexágonos...
[/quote]

Tens razão... vou corrigir o titulo do post...
Um gajo dorme pouco e depois conta mal, dá nisto! 

Eis um teste rápido ainda sem simulação de custos de como poderá funcionar as placas.
Se pensarmos em ligarmos efectivamente as placas, sugiro que a altura seja plate + brick technic + plate. Caso contrário, brick seria suficiente.
Em ultimo caso, bastaria até uma plate por baixo (para ligar os cantos de quando não existe octógono) mas assim torna mais dificil a construção de depressões no terreno (se é que queremos fazer isso ou até mesmo se é possível).

Acho que não devem ser precisas as plates octogonais de baixo como na tua 1ª imagem, por não ficarem visíveis e (suponho eu) serem caras.

[quote="AVCampos"]
Acho que não devem ser precisas as plates octogonais de baixo como na tua 1ª imagem, por não ficarem visíveis e (suponho eu) serem caras.
[/quote]

Sim, concordo!
Foi uma espécie de abordagem de começar pelo mega-ideal e tentar chegar a uma solução económica mas funcional na mesma

Parece interessante. 

Tenho duas ou três peças dessas e nunca lhes dei uso.

É a peça 89523 e a 6063 também poderá servir...

E com quatro 30503 também se pode formar um octógono.

Agora me lembro duma coisa... não é tão bonito como este (tesselação com quadrados em vez de octógonos + quadrados), mas já temos um standard para microdioramas...

[member=85]AVCampos[/member]  esse link não está funcional...

Oops, erro de copy-paste... a desculpa dos mecânicos é "defeito na junta", a dos electrotécnicos é "mau contacto", a dos informáticos é esta.

Está corrigido.

[quote="AVCampos"]
Agora me lembro duma coisa... não é tão bonito como este (tesselação com quadrados em vez de octógonos + quadrados), mas já temos um standard para microdioramas...
[/quote]

Sim, lembro-me desse e nada contrar mas gostei muito do aspecto deste e tem ar de Catan

Eu estou dentro... ahahah Tenho algumas que não uso e não parece ficar muito caro visto serem modelos pequenos...

Eu alinho.
E voto no plate+brick technic+plate. Ou maior espessura ainda, quanto mais profundos os subterrâneos mais úteis se tornam