Technic com studs ou sem studs?

[Ricardo T]

O que acham? Digam vantagens, desvantagens, se a LEGO fez bem em mudar, se devia manter o estilo antigo... e que tal fazer nos dois estilos?

Argumentem, vá!

[Conchas]

Tudo evolui, o LEGO tb.
Por mim gosto dos dois estilos.
Talvez o studless seja "menos" LEGO, mas estes modelos ficam mt giros.

Falta uma opção: 'Gosto dos dois estilos'

[Ricardo T]

Já está! Para todos os gostos! Eu votei com studs  Um dia quando tiver dinheiro, compro tudo o que é old style!

As peças agora são todas muito mais iguais! acabam redondas, têm todas buracos... As antigas eram com studs e sem studs algumas, mais variado e mais lego :\

[Ribatagus]

studless... lego it is not! hmmm...

[DavidAzevedo]

Eu gosto mais dos bricks com stud, não só por uma questão de estética LEGO mas por serem mais duros. Estes novos tendem a ceder e ficar com mais "folga", principalmente em construções grandes. Penso que seja pela forma do brick em si e pela qualidade do plastico também.

[figueifoto]

Eu tambem gosto mais dos antigos,principalmente porque como já foi dito, as costruções ficam mais consistentes.
Alem disso quando olho para estas peças novas não consigo ter inspiração nenhuma,parecem que antes de estarem aplicadas não se encaixam em lado nenhum!!!

[Conchas]

A verdade, é que não consigo deixar de pensar, que este brinquedo foi particularmente bem pensado, desde o primeiro momento!

A prova está em que o desenho base das peças, proporções, tipo de encaixe (pelo menos de 1958), etc... se mantém sem alterações ao longo dos tempos.
E ainda assim a versatilidade e capacidade de se criarem novas peças e estilos (ex. studless line) matém-se, sem implicações no passado.
Ou seja, parece ser sempre possível criar novas peças, que se encaixam de forma harmoniosa e em infinitas possibilidades com todas as restantes.

O LEGO tem demonstrado ser um brinquedo à prova do tempo, e de certa forma, acho que posso dizer intemporal.

'Stud' ou 'Studless', o LEGO é único e bestial!!!

Pronto deixem lá, deu-me para filosofar um pouco 



The LEGO Brick, Forever!

[André Araújo]

Olá a todos 

É isso mesmo! este brinquedo é uma maravilha 

Quando a lego começou a introduzir os paineis no technic em 1999 eu pensei ca para mim: " mas que raio?! será que isto faz mesmo falta? ", mas depois passados uns tempos cheguei a conclusao que fazia todo o sentido:

Ficava mais real;

Mais facil na montagem;

A construçao nao ficava cheia de espaços vazios

E quanto mais variedade melhor claro.

Até foi o 8448 que me ajudou mais a chegar a esta conclusao.


O caminho para o studless foi uma evoluçao natural, que veio complementar os paineis, por isso agora:

Poupa-se espaço nas estruturas (ex. num supercarro pode incluir-se mais mecanismos), os studs nao davam grande margem de manobra em construçoes de tamanho normal;

É preciso mais paciencia e empenho na construçao para as estruturas ficarem fortes, tambem por as peças terem menos plastico;

Utiliza-se menos peças;

E é muito mais agradavel á vista (na minha perspectiva)

Mas concerteza que o Technic com ou sem studs vai continuar a fascinar-me como me tem fascinado desde pequeno

[Ricardo T]

:\ ok é verdade que tem algumas vantagens mmmassssss.....

Quanto à estética, para mim, com studs é mais bonito! Para uma pessoa de fora dos legos, é capaz de ser mais giro o studless, mas quem está dentro não vê tanto lego ali...

Utiliza-se menos peças;

Nos novos? Não concordo... Só em pins... prova disso é o camião 8285 novo por exemplo.

Também e verdade que o pouco que tenho comprado dos novos, têm estado montados. Ainda não construi grande coisa...

Como o David disse, a flexibilidade que agora encontramos também não me agrada muito.

[Fil]

Tudo bem que tirar os studs é uma "evolução permitida" pela especificação da lego existente.. Mas quer dizer.. Isso é retirar funcionalidade.. Isso é a mesma coisa que dizer que dada peça que antes podia ser usada para um monte de coisas, agora a sua "evolução" só permite metade delas..
Tirando o poder deslizar ao longo do seu comprimento com uma grossura de 1 ou 2 plates lisas a menos, e o facto de poder rodar em terno do último buraco sem os cantos baterem no que está ao lado, não vejo outra vantagem! Ou melhor, os modelos que têm estas peças deveriam usá-las de acordo com o cariz especial da peça, e não abusar delas..
Não creio que seja mais resistente sem studs do que com studs.. A nova grua da lego, se bem que muuuuito fixe, podia ser perfeitamente feita com studs, que me permitia montar outras coisas, alem de vigas que não podem ser encaixadas de determinada maneira.

Acredito que para a LEGO seja mais barato o facto de não ter plates a solidificar a junção das peças, mas pronto, não acho que isso seja justificação para suprimir as vigas antigas.. A menos que estejam a tentar injectar nos utilizadores de LEGO uma grande quantidade das novas vigas, sem studs..

Mas felizmente tenho ainda um monte delas, para poder integrar com os outros LEGOS Não consigo fazer uma ponte que seja sem Technic .. Fica uma ponte feita de queixo suíço, mas segura-se em pé!

[Ricardo T]

Quanto à resisteência das construções studless, acredito que seja mais facil de as fazer resistentes assim, mas este era um aspecto que eu apreciava imenso nos antigos set's e que raramente consgui fazer nos meus MOC's. Eu podia segurar em qualquer parte do set pendurá-lo abaná-lo que ele não se desfazia nem partia. O desafio era maior em criar MOCs resistentes com boa estrutura e ao mesmo tempo bonitos.

[André Araújo]

Tas enganado Ricardo, compara a frente ate as chamines do 8285, como estas a dizer, com a respectiva frente do 8868 para veres qual tem mais peças, já para nao falar no resto do camiao.  :)

A estetica nao implica quem está fora ou dentro do lego, uma pessoa como eu que ja faz technic desde os 5anos de idade (pode ser estranho, mas é verdade  ;D) tanto pode achar o studless bonito e funcional, no meu caso, ou feio e desfuncional, no vosso.

E quanto á flexibilidade, isso so depende do método de construçao que se utiliza, por alguma razao os génios da lego technic deram este passo para o studless.

Fil, o studless nao veio tirar funcionalidade, muito pelo contrario, muitos modelos recentes nao podiam ser feitos da mesma maneira com studs (sem aumentar o tamanho e mudar o aspecto).

Mas claro que em varios casos os studs sao insubstituiveis, como podemos ver no 8421 e agora na escavadora nova de 2007.

Ao fim ao cabo o que interessa é que todos adoramos o lego technic  ;D

p.s. belo tema para discuçao

[Ricardo T]

lolol

enfim...

E a geometria perfeita, como dizia o Conchas, faz-me lembrar ainda mais os bricks

Tentem achar na net o livro: "Building Robots with Lego Mindstorms". Tem numa parte inicial uma explicação da geometria das peças technic. É mesmo incrivel!

[DavidAzevedo]

[quote="André Araújo"]
E quanto á flexibilidade, isso so depende do método de construçao que se utiliza, por alguma razao os génios da lego technic deram este passo para o studless.
[/quote]

Não concordo. Tenta pegar num technic brick 1x16 (com studs) e num technic liftarm 1x15 (sem studs) e tenta vergar, torcer, etc... Vais ver a diferença.

[André Araújo]

David, torcendo uma so peça es capaz de ter razao, ja experimentei, mas eu estou a falar de varias peças montadas estruturalmente duma maneira sólida com engrenagens, etc.

Ja mexeste no chassis do 8421? Aquilo vê-se que está solido, compacto e ao mesmo tempo simples e com poucas peças, e todos sabemos que o dificil é tornar as coisas simples, e sobretudo  sem "remendos"

Nao estou a dizer que com studs deixa de estar forte, claro que nao, eu conheço perfeitamente o technic, e ja construi muito mesmo e tambem estudei muito os melhores set´s, e compreendo e respeito a vossa opiniao, so vos estou a mostrar um ponto de vista diferente

Abraços e boas construçoes