umas quantas perguntas..

[SNES]

ora aqui vai:

1)
PT: Porque é que não dá para encomendar lego na shop @ home à cobrança?
ENG: Why can't we buy lego from shop @ home and pay at deliver?


2)
PT: Existem vários temas lego que são de filmes bastante conhecidos como star wars, harry potter e indiana jones, apesar do novo tema castelo ser "inspirado" no Senhor dos anéis porque nunca ter passado para lego esse filme?
ENG: There are several lego themes made from popular films like star wars, harry potter and indiana jones, although the new theme castle is "inspired" by lord of the rings why never lego had a theme from that movie?


3)
PT: A lego tem vários temas que são sobre filmes bastante conhecidos mas e fazer um tema sobre um vídeo jogo conhecido? nunca ocorreu essa ideia?
ENG: Various lego themes are from popular films, what about making a lego theme about a popular video game? never occurred that idea?


bem e é tudo, se tiver alguns erros agradecia que avisassem 

o/

[ricpicado]

Lego Super Mario

Comprava a colecção toda

[PocasNuckie]

Na onda das perguntas 2 e 3, tens que perceber que as licenças pagam-se e bem.

A LEGO® a meu ver bem (sou um pouco tendencioso nesta matéria) apostou forte em conseguir e manter uma licença forte como é Star Wars, e uma licença forte é uma licença cara e bem. Afinal o GL não faz por menos.

Isto implica uma contenção de custos em termos de mais licenciamentos. Por alguma coisa BONS brands como Spiderman (a LEGO só teve 1 licença com a WB e nunca com a Marvel), Power Rangers e o próprio Pirates of the Caribbean foram parar à concorrente MB.

Sendo assim a LEGO tem investido em licenças menores, como Spiderman (direitos sobre os filmes apenas), Batman (licença negociada directamente com a DC Comics, logo mais geral), Speed Racer etc...

E é como digo, enquanto a licença SW não acabar (que por mim nunca acaba) o espaço de manobra, sobretudo financeiro, é pouco.

Pocas

[pesgores]

Realmente, a LEGO® só acabará com o contrato com a licença SW quando quiser falir.

[SNES]

Ora bem, sendo o negócio de entretenimento que mais movimenta dinheiro o dos vídeo jogos, acho que seria até uma boa iniciativa adquirir por exemplo licenças para temas do Mario e outros assim.
Acredito que seriam bem mais baratas e com mais lucro para empresa, mas a questão principal é:

só star wars? eu sou fâ da história e isso mas acho que nunca vou comprar legos star wars.
ao ter mais diversidade também tem-se mais clientes, era bom ter isso em atenção.

[pesgores]

[quote="SNES"]
Ora bem, sendo o negócio de entretenimento que mais movimenta dinheiro o dos vídeo jogos, acho que seria até uma boa iniciativa adquirir por exemplo licenças para temas do Mario e outros assim.
[/quote]

Metal Gear Solid!!!

[AVCampos]

[quote="SNES"]
acho que seria até uma boa iniciativa adquirir por exemplo licenças para temas do Mario e outros assim.[/quote]
Não sei... filmes baseados em jogos de vídeo, como Super Mario Bros., Street Fighter e outros, costumam ser fracassos comerciais...

[SNES]

[quote="AVCampos"]
[quote="SNES"]
acho que seria até uma boa iniciativa adquirir por exemplo licenças para temas do Mario e outros assim.[/quote]
Não sei... filmes baseados em jogos de vídeo, como Super Mario Bros., Street Fighter e outros, costumam ser fracassos comerciais...
[/quote]

não confundir as coisas, eu sempre defendi um jogo é uma coisa cinema é outra.
como nos dias que correm que domina são os videos jogos e o cinema está a perder dinheiro, poe-se a fazer filmes desses pra ganhar algum..
o melhor filme desses deve de ser o hitman, mesmo assim nada de muito especial.
mas não confundir as duas coisas, com lego e outros brinquedos até é capaz de funcionar agora converte los para cinema é muito difícil.

fazer temas com esses jogos retro como o mario e teria mais impacto do que um halo ou coisa do genero, só estou a sugerir com franchises que geram bastante lucro pra continuar agarrado ao cinema? já se sabe que nos anos futuros cada vez mais o cinema deixa de ter importância e os video jogos passam a ter cada vez mais nas nossas vidas.

[PocasNuckie]

Mas o que é que Super Mario tem para por em sets lego? pode valer pelas minifigs.. mais de resto... pfft

Pocas

[Ribatagus]

[quote="PocasNuckie"]
Mas o que é que Super Mario tem para por em sets lego? pode valer pelas minifigs.. mais de resto... pfft

Pocas
[/quote]
...e tu que não fosses do contra... 

O Super Mario não é algo tão descabido assim:
Imaginem os cenários do jogo todos em LEGO, e os miúdos a fazer o jogo "real" a correr e a saltar pelas plataformas, cair por um tubo e aparecer do outro lado, a meterem-se "pequenos" dentro de uma caixa e saíndo "grandes" (existem conjuntos que já têm esta brincadeira), etc... acho que em termos de jogabilidade e cenário esta licença até tinha muito para explorar... seriam sets ao estilo do 7623.
Podia não ter muita coisa para explorar, tal como outras licenças (StarWars, Harry Potter), mas sempre era uma licença melhor que a do "Speed Racer", que com 4 conjuntos "esgotou" a licença...

[Super Pinga]

[quote="PocasNuckie"]
Isto implica uma contenção de custos em termos de mais licenciamentos. Por alguma coisa BONS brands como Spiderman (a LEGO só teve 1 licença com a WB e nunca com a Marvel), Power Rangers e o próprio Pirates of the Caribbean foram parar à concorrente MB.
[/quote]

Homem-Aranha: a Lego tem a licença da marca para os filmes, pois foram vistos por bem mais gente dos leitores, logo dá para conter custos, sem ter de ir a toda a parafernália dos livros.

Guarda-Caça/Guardas Florestais Poderosos (Power Rangers): ora bem, a Lego deve-se se preparou... depois deu no Reinho dos Reis II (KK2)! 

Piratas das Caraíbas: é preciso ter a licença do filme? A Lego já tinha piratas há quejandos! 

[AVCampos]

[quote="Super Pinga"]
Guardas Florestais Poderosos (Power Rangers)[/quote]


Mas, estritamente falando, seriam os Guardas Florestais do Poder...

[Super Pinga]

[quote="AVCampos"]
[quote="Super Pinga"]
Guardas Florestais Poderosos (Power Rangers)[/quote]

Mas, estritamente falando, seriam os Guardas Florestais do Poder...
[/quote]
... näo! Isso seria "Rangers of [the] Power"! Porque "power tools" säo "instrumentos poderosos", enquanto os "instrumentos do poder" säo "tools of power".

[AVCampos]

Nesse caso, qual é a diferença entre "power tool" e "powerful tool"?

[Super Pinga]

[quote="AVCampos"]
Nesse caso, qual é a diferença entre "power tool" e "powerful tool"?
[/quote]
Um boa questäo! Os "power tools" derivam o seu "poder" de uma fonte de energia (power) exterior ao utilizador, como a eléctrica... um "instrumento poderoso" (powerful tool) pode funcionar por inércia ou só com a energia do utilizador (por ex.o uma alavanca).

Deixa-me entäo corrigir... Portanto "power tools" seräo... "instrumentos a motor"!
Vou indagar com os meus amigos ingleses e tradutores e voltarei ao assunto...

E como já repararam, a minha inspiraçäo para os "Guarda-Caça Poderosos" foram as
"Mininass Super Pöderósass"  Mas podemos deixar por "Guarda-Caças a Motor"!