Layouts de Cidade da PLUG

[isabruna]

Eu prefiro a primeira, as casas e os prédios já n ficam tão concentrados no centro!!

Beijos 

[ruialmeida]

não esquecer a curvatura das linhas que usamos para os comboios ,por isso concordo com a 2 pergunta.

[Ribatagus]

Pela minha experiência de layouts:
- a primeira hipótese é a melhor quando apenas um dos lados está virado para o público
- A segunda hipótese é preferivel quando se quer ter "duas frentes".

Isto porque:
-a primeira hipótese "enche o horizonte" com a segunda fila de prédios, preferencialmente sempre mais altos que os da fila da frente, que está entre estradas. (efeito "escada")
- A estrada entre prédios permite que os prédios de segunda fila sejam vistos até à base, já que o "espaço visual morto" (o espaço que não se vê por causa dos prédios da frente) está ocupado por uma estrada, não tapando nada.
Esta foi a opção usada no layout adoptado, por exemplo, durante o Plugfest do Cartaxo, com resultados visuais muito bons.
-não tem problemas com curvaturas de comboio: a distância é suficiente.

quanto a ter duas linhas de comboio... sim, é visualmente bonito... se conseguirmos estar perto do layout! para exposições, há sempre que contar com o espaço de "buffer" de protecção, que já afasta o público do layout... é preciso sempre ver com os olhos de quem está "de fora". Se o layout estiver relativamente baixo ou no chão, meter duas linhas de comboio não afecta muito, já que o ângulo de visão "diagonal para baixo" compensa a distância.

Quando o nível é de "secretária", a distância acaba por afectar mais o aspecto visual. Esta solução foi usada em Santo Tirso, e pessoalmente, não a achei uma mais-valia, porque só tinha realmente "bom aspecto" se os comboios estivessem sempre na frente... Apesar de visualmente bonitos os comboios, as linhas não o são...!

cuidado com outra coisa: as escalas usadas... se bem que ter um espaço de 64x64 é bom, há que ter em consideração que os edifícios podem ficar desfazados demais... a opção 32x32 a ser usada para todo o layout, reduz o impacto visual entre os diferentes prédios... mas claro que tudo é relativo. Se para um edifício 32x32 é bem, para um parque já não é...

Não se esqueçam que podem sempre dividir o layout pelas duas opções, e até é uma boa estratégia para quebrar a monotonia: de um lado a opção 1, do outro a opção 2.
é pra isso que servem as curvas e cruzamentos!

[Jnunes]

Podem ver aqui neste esquema que penso que pode ajudar



abraços

Jnunes

[Farrusco]

[quote="Jnunes"]
Podem ver aqui neste esquema que penso que pode ajudar



abraços

Jnunes
[/quote]

Grande Nunes,

A ideia da imagem está porreira mas, a opção 1 é a 2ª dessa imagem e a 2 a 1ª... Acho que é por isso que está a ganhar a opção menos boa  Agora é que o LTS me mata! 

Farrusco

[Ribatagus]

podem sempre mudar a votação... ou os utilizadores normais não podem?

[Conchas]

Acho que sim!
Pelo menos tenho a opção "Remover voto", mas não experimentei pois percebi bem no que estava a votar.
Depois de remover, é natural que se possa voltar a votar.

[Ribatagus]

é isso mesmo... quem quiser pode remover o seu voto e "revotar"...

[Alex]

Pessoal, ainda ninguém me respondeu :

A mesa da cidade vai estar virada para todos ou só uma das partes é que está virada para o público?

Em lisboa fiquei com a situação que por trás vão estar outras meses e colunas...

[figueifoto]

A manter-se a ultima ideia referida no Plugfest,vai haver uma correnteza de mesas virada para as lojas de um lado  e vão ser viradas pelo menos 2 mesas para o outro lado do corredor (entre os pilares,permitindo que nós circulemos no meio das mesmas.
Desta maneira, apesar de haver 1 vista que se vai destacar por ficar mais perto dos visitantes,tambem se consegue avistar do lado oposto as traseiras do layout porque a distancia entre as duas filas de mesas não vai ser superior a 3Metros.
Mas a construir, acho que vamos sempre dar mais importancia a 1 dos lados que será o que fica mais perto dos visitantes.

[benny]

Boas! Das duas concordo mais com a 2a! No entanto ha umas coisas q nao percebo:

  1. Uma questão de visibilidade. Nos Legos existem dois tipos de visibilidade: a de detalhe e a real, isto é, quando se olha por trás de um layout e se pretende ver o detalhe de uma cidade que só está feita para a frente como casas com recheio mas sem paredes traseiras, p. ex.; por outro lado há as casas completas q são menos jogaveis mas q têm as 4 paredes e são mais bonitas como peças de expositor; estas funcionam bem quando se pretende que qualquer que seja o ângulo que o visitante olhe nunca vai encontrar nenhum defeito. O que é que queremos?

Eu estou a ver o expositor como um "0" com os pilares no meio. É essa a ideia?

Bernardo

[Farrusco]

[quote="benny"]
Boas! Das duas concordo mais com a 2a! No entanto ha umas coisas q nao percebo:

   1. Uma questão de visibilidade. Nos Legos existem dois tipos de visibilidade: a de detalhe e a real, isto é, quando se olha por trás de um layout e se pretende ver o detalhe de uma cidade que só está feita para a frente como casas com recheio mas sem paredes traseiras, p. ex.; por outro lado há as casas completas q são menos jogaveis mas q têm as 4 paredes e são mais bonitas como peças de expositor; estas funcionam bem quando se pretende que qualquer que seja o ângulo que o visitante olhe nunca vai encontrar nenhum defeito. O que é que queremos?

Eu estou a ver o expositor como um "0" com os pilares no meio. É essa a ideia?

Bernardo
[/quote]

É como dizes... Por exemplo eu faço casas com a traseira aberta, tipo "casa de bonecas". Outros, estou a lembrar-me do LTS, faz com tudo fechado e alguns interiores. Este segundo método é o mais usado pelos AFOLs lá fora. O primeiro é mais o estilo LEGO desde os anos 80 para o tema cidade. Todavis, com o Café Corner e as três casas da série Creator, parece estar a mudar de estratégia.

As colunas não vão interferir no meio da cidade e este esquema é para ficar como o modelo sempre que quisermos expor. Assim podemos juntar as nossas cidades e fazer uma muito grande.

Mas, esquece isso tudo. Cada um fará a sua parte com o sistema "casa de bonecas" ou módulos verticais (ex: Café Corner). O que estamos a votar é como ligamos as nossas cidades. Se a terminar de uma ou da outra maneira. Portanto, só nos extremos da tua cidade é que tens de te preocupar com a forma como acabam. Tipo: tens de fazer a "ficha" ou "tomada" para ligares aos que estão ao teu lado.

Deves votar na que te der mais jeito. Se ganhar a outra, paciência, é só uma questão de na ponta fazeres a ligação da maneira escolhida para haver continuidade entre ti e os os outros.

Farrusco

[figueifoto]

Sérgio
Qual é o dia que acaba a votação?
E já começas-te a tratar do que vai ser usado para forrar as mesas á volta?

[Farrusco]

[quote="figueifoto"]
Sérgio
Qual é o dia que acaba a votação?
E já começas-te a tratar do que vai ser usado para forrar as mesas á volta?
[/quote]

Sete dias após o começo... Creio, portanto, que amanhã, dia 24, acaba. É um processo automático que o Forum se encarregará de fazer terminar. Foi uma opção escolhida ao "fazer" esta votação e que anunciei logo de início. 

Ainda não tive a prometida resposta da Drª Ana Rita acerca do nosso pedido... Será que vai haver exposição? Será que a Mestre Maco vai ceder as mesas? Serão outras? Ainda não sei... 

Farrusco

[AVCampos]

Já falta tão pouco tempo e ainda tão pouca gente votou...
(sim, eu também já votei, embora não esteja envolvido em Cidade)